Os dejo con el Chiquilicuatre.
Un beso y una sonrisa a todos.
Azukayu.

>

En fin, a pensar sobre nuestras opiniones.
Un saludo, Azukayu.

Ya era hora de que el grupo político del partido popular sacara una propuesta política para las próximas elecciones, y se dediquen a eso que deben hacer, una oposición constructiva. Y no como venían haciendo hasta ahora, que era desgastar a base de menospreciar las propuestas del gobierno, de esconderse en el muro de vale todo para conseguir votos, y hacer política con temas, en los que se debe estar unidos, aunque no se esté de acuerdo con los demás, como el terrorismo, que me parece una barbaridad.
La propuesta que presenta el PP es un contrato de integración entre el inmigrante y el ciudadano español, (más bien el estado español), y se presenta como un plan de integración del inmigrante en nuestro país, mediante la firma de un contrato, que lo vincula jurídicamente, y que debe firmar tras el primer año de permiso en España, siempre que quiera renovar el permiso, y por tanto permanecer en nuestro fabuloso país.
El contrato, en principio como cualquier contrato, obliga a las dos partes, tanto al inmigrante como al estado, eso en principio, luego ya veremos. El inmigrante digamos que tiene “la obligación de integrarse”, y ¿esto como se come?, pues según el texto que ha hecho público el Sr. Rajoy, el inmigrante debe aprender el español y/o alguna otra lengua cooficial, además el inmigrante deberá cumplir las leyes españolas y sus costumbres, pagar sus impuestos (no dice a tiempo), y a trabajar activamente para integrarse, (ya que si no lo hace, el inmigrante con la firma del contrato se compromete a volver a su país, ja!!!!). El estado entonces se compromete a concederle los mismo derechos que a un español, a respetar sus costumbres y sus creencias, siempre que estas no sean contrarias a la ley o la costumbre en España, y básicamente a ayudar al inmigrante a integrarse, promoviendo acciones para que conozca la lengua, las costumbres del lugar, y a que encuentre trabajo el pobre.
En primer lugar, menos mal que no tengo que firmar yo ese contrato, porque algunos de los requisitos no los cumplo, sobre todo eso de buscar trabajo activamente, ja!.
En segundo lugar, no me parece mal la propuesta, no es serio está bien, siempre y cuando se vaya hacia la integración es bueno, pero esto no es claro.
Y digo que no es claro porque el portavoz que por parte del PP ha presentado esta digna propuesta, el Sr. Arias Cañete, nuestro queridísimo Miguel, ha dejado estas perlas que no voy a hacer el esfuerzo de comentar, para esgrimir sus argumentos:
-”Alguien que para hacerse una mamografía en Ecuador tiene que pagar el sueldo de nueve meses, viene aquí y tarda un cuarto de hora” .
- “aquellos camareros que teníamos que les pedíamos un cortado, una tostada con crema, una con manteca colorada, de cerdo, una de boquerones en vinagre y te lo traía todo con una enorme eficacia”. Refiriéndose a los inmigrantes como: ” una mano de obra no tan cualificada”.
Por mi parte, digo que la propuesta puede cambiar según las personas que la pongan en práctica, cambiar de integración a xenofobia, y lo que necesita el partido son menos mequetrefes, que pidan una tostada con crema, porque esa gente no es buena, ¿Quién come eso ahora?.

Gracias, Venial.

Hemos llegado a lo que no quería nadie. Entre dos partidos han acabado con España. Los defensores de España han prometido rebajar los impuestos un 16% y nuestro gobierno ha decidido contrarestarlo con una devolución de 400 euros a todo trabajador y pensionista que cotiza. Hace pocos días escuché unas declaraciones de nuestro bienamado ministro de economía, al cual ya tacho de genio, en ellas decía que la economía de España, al igual que la de Europa y, sobretodo, la de EEUU estaba en un momento inquietante y que debíamos observar la evolución en los próximos meses para saber la mejor política económica que debe seguir nuestro país. De un plumazo, una vez más nuestro presidente no escucha lo que dice su ministro de economía, el cual con una lógica aplastante pide, casi por favor, que no se gaste más dinero que sube la inflación y dos días después de la anunciada rebaja del 16% por el PP el presidente otorga 400 euros a los trabajadores para inyectar la economía. Hace poco en este blog leí que había que insuflar dinero en VPO y no tanto en el bolsillo de la gente, sigo pensando que es cierto, que si es por medidas sociales hay otras mucho mejores. Tenemos un gran ministro de economía y otro grande en la recámara si gobierna el PP, lo que ciertamente no tenemos es a dos candidatos válidos para ocupar la presidencia, más preocupados por ganar las elecciones que por mantener un equilibrio en España. Me parece deplorable que ni siquiera uno u otro se preocupen en intentar enmascarar que estas medidas solo van destinadas a ganar las elecciones, dicen que son medidas buenas para España y que ha coincidido que estan en campaña. Como a niños nos tratan. No entraremos a valuar la falta de respeto al resto de partidos políticos, los cuales no pueden ni siquiera ofrecer una décima parte de lo que ofrecen estos partidos, solamente porque no tienen el poder necesario; así que la gente, con los ojos llenos de dólares votaran a quien más le de, sin importar lo inviable del proyecto.
España, como se dijo en el primer post, es del Madrid y del Barcelona, los que somos del Atleti, Hércules o Bilbao, asistiremos a su tiqui-taca.

Por Dante.

Pd. Si queréis publicar un tema mandádmelo por e-mail y lo publico íntegramente con vuestro nombre.

Un saludo a quien me lea.
Azukayu.

Para empezar he decidido hablar un poco de política, pero no de POLÍTICA en grandes letras, ni de unas ideas u otras, del seguimiento de la política de la gente normal, de la mayoría de las personas.

A día de hoy en este país tenemos un sistema de monarquía parlamentaría democrática donde el poder de la soberanía nacional reside en el pueblo. Las leyes electorales existentes en este país, nación, estado o como quiera que se quiera llamar, definen que los electores, el pueblo, votan al partido político que quiere que les represente, el cual ha presentado una lista de nombres de personas que concurren por dicho partido en cada circunscripción. Esta lista, es una lista cerrada, en la que los representantes tienen un orden de elección, dependiendo de los votos que reciba el partido y los escaños que obtengan, y el orden los deciden los propios partidos según sus instrumentos internos, es decir, que el resto de la población del territorio a que representan estos políticos no deciden nada en el momento de presentar la lista a los electores.

Este sistema tuvo su fundamento en la transición, para dar poder a los partidos políticos perseguidos durante años, y evitar, posiblemente, un exceso de personalismo en la política española, después de 40 años de dictadura.

Pues bien, aquí va empieza mi apunte, hoy en día la sociedad vota por colores, voto rojo fuerte, rojo flojo o azul (aunque quieren hacerse pasar por naranjas).
“Yo soy de los rojos”, o “estos son los míos” son comentarios habituales en la gente. En algún momento de sus vidas decidieron que votaría a un partido y, desde entonces, se dedican a seguirlo y a endiosarlo hagan lo que hagan los miembros de ese partido, y, demás, se dedica a demonizar a los del partido competidor, si es azul a los rojos, si es rojo flojo al azul y si es rojo fuerte, pobrecillos cada vez son menos, a los otros dos, aunque a temporadas no lo parezca. Es decir, que la mayoría de electores de un partido político, son forofos del mismo, como si fueran de un equipo de fútbol.

La idea de esta entrada es que esto deje de ser así, que juzguemos a los políticos, que distingamos el grano de la paja, que por ser de un partido no va a hacerlo todo mal, ni todo bien, que en todo grupo político hay pipas y palos, que lo juzguemos, no vale eso de “no me gusta el candidato pero como es de mi partido y el contrario tiene rabo y cuernos y huele a azufre, pues lo voto”.
Hay que tomar partido, pero esto no significa dejarse avasallar ni quitarte la razón.
Cuando llegue el momento de elegir, habrá que valorar las ideas de unos y otros, pensar lo que puede beneficiar a la sociedad y, por supuesto a ti, que ideas compartes, cuales no, si el político cabeza de cartel y su equipo está a la altura del reto que se le plantea, si ha fallado ya más de una vez, en algunas cosas las segundas oportunidades mejor que no se produzcan, etc.
Dicen los americanos que la democracia es el derecho a equivocarse, correcto, pues como derecho, también tenemos el derecho y la obligación de intentar corregirlo, y para eso tenemos que pasar la puerta de la imagen y el nombre y entrar en las ideas, e intentar dilucidar cual de ellas es más coherente con los tiempos que corren y el lugar donde se ubican.
Hoy en día tenemos dos grandes partidos que tienen asegurados una gran cantidad de votos, con solo un 10 % de margen en número, tenemos que intentar, o bien con más partidos, o bien con una alta movilidad de voto que eso no sea así, y por tanto, obligaríamos a los políticos a jugarse realmente las castañas, a dar solución a los problemas sin pensar tanto en el poder y en el beneficio personal.
En fin, no me extiendo más, ahora es vuestro momento de opinión.

Un saludo, Azukayu.

Azukayu.