Subvenciones
En los primeros compases de una crisis económica en la cual ya están quebrando muchas empresas, sobre todo de construcción, aumentando el paro, bajando la bolsa, es decir la confianza de los inversores en las empresas de este país, y donde los factores de la misma se pueden ver en varios puntos.
Por un lado tenemos la crisis inmobiliaria, en la que cuesta Dios y horrores vender un piso, ya que han llegado a un nivel de precios inalcanzable para la mayoría de los sueldos de las personas e, incluso, para los sueldos de dos personas en algunas ciudades.
Por otro lado tenemos el aumento de precio del barril del petróleo a niveles impensables hace poco más de tres años. Esto provoca un aumento irreversible de la inflación, sube la electricidad, el gas y todo, pues todo necesita energía. Además al haber un aumento en la inflación de toda Europa por este motivo los tipos de interés suben y afecta también esto a la crisis inmobiliaria.
En un tercer grado, y con menos importancia que las dos primeras en estos momentos, está la acción de gobierno, o más bien la inacción. El gobierno actual y el de la anterior legislatura, no se sabe si hubiera sido otro que hubiera pasado ni para bien ni para mal, no han aprovechado un periodo de bonanza económica sin precedentes en este país para hacer las reformas económicas necesarias para que se creen empresas ajenas a la construcción, dejando correr el agua en un país (sistema económico) que se caracteriza por las sequías cíclicas.
Se ha intentado hacer medidas para parar el precio de las viviendas y para facilitar acceso a las mismas vía subvención, también se subvenciona ciertos sectores para subsistencia y aquí está el principal error de la política gubernamental y de gran parte de la sociedad que las busca ansiosamente, en mi opinión.
Yo creo que un país en que gran parte de su sector productivo y consumista va acompañado de subvenciones va directamente a la ruina, la corrupción y el acomodamiento. Para muestra dos botones.
Los países comunistas demostraron que era un sistema ineficaz y acomodado al no tener que garantizar beneficios ni tener presiones para realizar las cosas bien y a tiempo, ya que tenían el alimento y el sueldo mínimo garantizado.
Por otro lado, y mucho más cercano, está la política agraria y ganadera de la Unión Europea, que se basa en dar una serie de subvenciones a los ganaderos y agricultores por producción (se cuente ésta como sea). Pues bien, en estos momentos, tenemos carencia y carestía de leche y de cereales porque se ha reducido la producción de la misma. El caso de los cereales es más sangrante porque actualmente se emplea muchos cultivos de estos para la producción de biodiesel, motivo por lo que la demanda en mayor y el precio ha subido mucho. España, sobre todo en la meseta (Extremadura, las dos Castillas…) es terreno tradicional de cultivo de cereales, los cuales no se aprovechan por recibir la subvención europea, pudiendo conseguir un mayor beneficio con el cultivo, pero claro, es más cómodo que te paguen sin hacer nada.
En mi opinión el estado lo que debería de hacer es dejarse de subvenciones, controlar el gasto público de manera tajante, que hay mucho gasto superfluo posible de erradicar, y potenciar medidas fiscales que beneficien que las empresas inviertan en nuevas empresas e industrias alejadas de la construcción.
La crisis se está produciendo, pero en las manos del gobierno, más bien en las manos de que el gobierne potencie que las empresas inviertan y crezcan, está que la crisis dure más o menos.
Vuestro turno, besos y abrazos.
Azukayu.
Venial responds:
Posted: January 6th, 2008 at 3:27 →
Ahí voy, si hay subvención querido amigo es porque hay un deficit, está claro que la ayuda gubernativa es un parche o debería serlo, hasta paliar ese deficit o esa carencia. Pero en principio no me parece mal que un gobierno subvencione una parte u otra por carencias sociales, o económicas, hasta que el sector subvencionado se desarrolle o impulse.
adeuuuuuuuuuuuuuuu
Venial responds:
Posted: January 6th, 2008 at 4:24 →
por cierto se me olvidaba decir que tomarse un ron solo es de lo más absurdo.
azukayu responds:
Posted: January 6th, 2008 at 10:55 →
Si hay un déficit en un sector habría que pensarse si está bien planificado y cambiar la manera de actuar en él.
Una subvención puede tener un sentido cuando es una ayuda personal en un momento de la vida mediante becas o ayudas al aluiler cuando se tiene un sueldo muy bajo, pero una subvención a alguna actividad económica, empresa o industria lo que crea es que se hagan presupuestos contando siempre con ese dinero y, por tanto, difícilmente esa actividad deje de ser deficitaria, acomodándose y cayendo en un circulo vicioso.
Dante responds:
Posted: January 7th, 2008 at 20:00 →
Mis queridos dos amigos: las subvenciones son positivas para la economía se miren por donde se miren, por lo menos las generales, al aumentar el gasto público aumenta la capacidad adquisitiva de los ciudadanos, lo cual lleva al incremento de gasto y demanda correspondiente, para satisfacer la demanda debe aumentar la producción por lo cual aumenta el trabajo y disminuye el paro. El único inconveniente de todo esto es que al aumentar la demanda aumenta la inflación. Por eso hoy en día solamente hay dos políticas económicas que puede seguir un gobierno: reducir la inflación o reducir el paro. El Psoe aboga por reducir el paro a base de inflar los precios, por mucho que quiere esconderlo, el PP optó por una estrategia mixta de trabajos precarios y bajada de inflación hasta un mínimo histórico. Ciertamente, como dice azukayu, nunca se sabrá que hubiese pasado si el PP hubiera continuado. Deduzco que no habría aumentado tanto el gasto público, porque el incremento del Psoe me parece bestial, pero aun así habría sido incapaz de no hacer crecer la inflación pues la balanza exterior de España es de risa.
No comparto la política económica del Psoe, que aunque gente la equipara a la del PP, en este último año, sobretodo, creo que se ha separado por completo.
Fardatxo responds:
Posted: January 11th, 2008 at 23:40 →
No entiendo nada de economía, lo que está claro es que tomarse sólo un ron es muy absurdo. Hay que beber para emborracharse siempre.
Azukayu está presuponiendo una mala gestión, desgana y acomodamiento de todas las empresas de todos los sectores del mundo mundial que recibe subvenciones. Habrá empresas o sectores que malgasten las subvenciones y se acomoden y descuiden su producción, y habrá otras que lo inviertan en mejorar la cantidad y calidad de la misma y cubriendo sus necesidades, que es la finalidad de las ayudas, impulsar.
Es como si dijeras que todos los menores de 30 años que van a solicitar las ayudas para el alquiler van a malgastar ese dinero en alcohol y drogas (que los habrá por supuesto) porque la juventud está perdida y que realmente todos tenemos suficiente poder adquisitivo para emanciparnos cuando queramos…
Salud!
Venial responds:
Posted: January 12th, 2008 at 5:37 →
mentira todo mentira!!!. Ahora voy a enunciar la teoría que voy a llamar del MAL MENOR, CHAN!!!!!, (aqui entra una musiquilla espectante de la hora chanante, por cierto que buenas personas sois todos). Tambien quiero aclarar que la teoría del MAL MENOR, no está relacionada con una zona costera murciana(aviso a chinos).
Querría empezar de forma general y sin faltas, eso es importante…, mi máxima viene a decir que todo modifia algo, pero modifica menos, lo que menos modifica. Quien se sienta aludido que atienda, lo digo por economistas desquiciados que desquician, tu, si tu, modificas mucho, y no queremos eso, y encima no te entendemos, pregunta a jobs y la teoría del caos pero aquí no vengas a depositar tu mierda, puedes hacerlo pero no quedarás impune, y encima rebota, rebota y…
Bien observareis que me he ido un poco, pero todo esto ha sido un mal menor, lo que prueba mi teoría.
Más, pues que si, al final se tiene que decidir si caer en un circulo vicioso, o cerrar el chiringuito, y yo y tu y todos espero,que decidan lo del circulo vicioso, que al menos da gustico deprabado, hay que ser algo más sátrapas(buscarlo es curioso)
deuuuuuuuuuuu
Venial responds:
Posted: January 12th, 2008 at 5:41 →
por cierto alguien me subvenciona una birra pa mañana, es un mal menor, je
azukayu responds:
Posted: January 13th, 2008 at 10:31 →
Bueno para cerrar este tema y sin desmerecer a nadie yo solo opino que, una reducción de impuestos a empresas equivalente a alguna subvención que se dá, vease la agraria o las que dan a los astilleros por ejemplo, daría lugar a tener que esforzarse por obtener el mismo beneficio, por lo que teóricamente daría una economía menos intervenida y una empresas con mayores beneficios para poder reinvertir, consumir o lo que sea, no me meto con las subvenciones personales en determinados caso.
Sin nada más que añadir sobre esto, para no caer en el círculo vicioso que se convierte esto como dice el amigo Venial.
xarlito responds:
Posted: January 16th, 2008 at 7:55 →
yo opino como el fardatxo que algunos darán buena utilización a la subvención y otros mala, pero eso ha pasado hasta en las mejores familias y lo de que los precios se han inflado desde que esta el psoe, según dice dantes, está claro que si los cereales suben por la fabricación de biodiesel y la leche también ya que sale más rentable criar una vaca para carne que para leche pues eso no tiene forma de pararse, salvo con subvenciones, ya que si no hay ayudas, al salir más rentable la carne, lógicamente la gente apostará por la carne antes que por la leche. Lo de la bajada de la vivienda, bueno, crisis no hay pienso yo. Lo que hay es que se ha perdido la oportunidad de sacarle 20 millones de pesetas a tu piso y ahora solo le puedes sacar 15. Copón. Que quien quiera vender su casa que no se suba a la parra y que por un precio razonable puedes vender tu casa sin problemas, pero claro ahí entra el factor del dinero que es muy goloso y la gente prefiere quejarse diciendo historias de la crisis cuando realmente lo único que se ha terminado es el dineral que generaba la vivienda hace 5 años. En resumen que si alguien quiere vender un piso lo vende y se lo quitan de las manos a un precio razonable, lo que no puede ser que le quiera sacar el máximo dinero posible porque esa es la razón por la cual estamos en esta supuesta crisis. Que hay una bajada, la hay pero con respecto a los 2 años anteriores, pero equiparandolo a unos años atrás los precios están desorbitados con la consecuencia de que el poder adquisitivo del que compra es mucho menor que años atrás y no le puedas pedir al comprador que te pague el doble de dinero que el que te costó la vivienda porque eso es lo que está pasando, que todos nos queremos forrar y al final esos hijos de puta se van a comer dos mierdas porque les va a comprar la casa su puta madre y van a tragarse una peazo de hipoteca de cojones y ya les tocará rebajarla, pero con el agravante de las prisas, entonces estaré allí pa apretarle a ese hijo puta y que se entere que el que tiene la sartén por el mango es el comprador.
Zás, en toa la boca!!!!!!!!!!!
Ya sé que me desvío de los temas, pero, que le vamos a hacer, es que me enciendo………